El procedimiento sancionador termina con la resolución por el órgano competente, que deberá ser dictada en el plazo de un año desde que se inició aquél, excepto en el caso de abono de la multa con reducción del 30% durante los 30 días naturales siguientes al de la notificación de la denuncia, en que no es necesario dictar resolución expresa, salvo que proceda además la medida de suspensión del permiso o de la licencia de conducir. Contra dicha resolución podrá interponerse, dentro del plazo de UN MES, contado desde el día siguiente al de la notificación de la misma, RECURSO DE ALZADA ante el órgano que la dictó o superior jerárquico, datos que vendrán recogidos en la notificación recibida. La presentación del escrito de recurso podrá realizarse en los mismos lugares que el de alegaciones.
.
A LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE __ // AL AYUNTAMIENTO DE __
Don ____, mayor de edad, de profesión _____, vecino de _____, con domicilio en calle de _____, y titular del D.N.I núm. _____, ante el órgano al que me dirijo comparezco, y en condición de interesado del procedimiento que se tramita en el expediente administrativo número___, como mejor proceda en Derecho, MANIFIESTO:
Que conforme a lo establecido en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, así como en el artículo 17 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, mediante el presente escrito, vengo a interponer RECURSO DE ALZADA, en tiempo y forma, contra la resolución de fecha ___, notificada el día ___, dictada por el órgano administrativo ___, por la que se acuerda ___, en base a los siguientes MOTIVOS:
Que los hechos relatados en la denuncia no se ajustan a la realidad, siendo los realmente acaecidos los siguientes:
●
●
● Que la conducta no es culpable, sin que se me pueda imputar la infracción administrativa por no ajustarse el hecho descrito a la realidad, considerando la sanción improcedente.
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, señalo que la estimo excesiva, al no ajustarse a lo dispuesto en el art. 69.1 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, por no ser graduada a la gravedad y trascendencia del hecho, ni a los antecedentes del infractor, ni al peligro potencial creado, teniendo en cuenta los hechos realmente ocurridos, y la inexistencia de antecedentes en mi persona.
RUEGO, Que se tenga por presentado este escrito, se admita, y se tenga por realizado el trámite al que se refiere el art. 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, así como al artículo 17 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, y se admita y se acuerde la práctica de los medios de prueba propuestos (si se han propuesto). Solicito por ello que se declare la inexistencia de responsabilidad por la infracción, y para el caso de que se declare tal responsabilidad, la disminución de la sanción de multa.
En ___ a ___.
Fdo. __.
.
En este caso quien tiene la potestad para resolver el expediente será el superior jerárquico de quien en su día dictó la primera resolución. Si fuese denegado el recurso, aún podemos interponer el recurso potestativo de reposición que tendría la misma forma que éste, aunque cambiaría el artículo de la ley 30/92 donde se encuentra reflejado, siendo en este caso el 116.
No hay comentarios:
Publicar un comentario